Перейти к содержанию

djuzzeppe

Зарегистрированные пользователи
  • Публикаций

    258
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные djuzzeppe

  1. детализация страдает, как и у всех китов 16 масштаба от АМТ. Это просто увеличенный 25 масштаб с небольшими доработками. Если просто собрать и покрасить, то нормально, но если детализировать, то конечно лучше взять другой кит.

    +1. У меня была Белька 57-го кабрик, конечно размер впечатляет и прототип мне очень нравится, но отличие от более мелкого масштаба, только открывающиеся двери и багажник. Уже точно не помню, но помойму даже колеса не поворачиваются, еще и покрышки вообще на оригинал не похожи.

    Пришлось продать :smu:sche_nie:

  2. http://mclaud2007.livejournal.com/45533.html Нашел эту машину на выставке. Пишут, что это BMW 327

    Не стоит верить всему, что пишут :) Я не большой знаток американского автопрома, но вот фотки 29-32 подписаны как Dodge D-Series, а на решётки радиатора четко читается Plimouth :mi_ga_et:

    Да bmw 327 были кабриолеты и купе, но внешне это совершенно другой автомобиль:

    http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_327

    На фотках с выставки 321-я, самый массовый BMW тех лет, их сохранилось довольно много.

    Были еще 326-я, это 4-х дверный седан и 328-я родстер. Все базировались на одном шасси, но кузова разные. Причем 321-я и 326-я продукт массового производства.

  3. Отличный проект, сам хотел с таким присоединиться позже.

    ... метод копирования фольгой: на шильдик накладывают фольгу, рпзглаживают ластиком, потом заливают 2-х компонентной смолой, вот и все. Но я не пробовал :)

    Серёга с АиСа делал. Вроде что-то у него получалось.

    Пост №31

    http://forum.autoinscale.com/viewtopic.php?id=5257&p=2

    Но муторное это дело, может организовать коллективный закуп травла :mi_ga_et:

    Удачи в постройке!

  4. djuzzeppe

    Либо сток, либо тюнинг тех лет. Современные машины и доработки было решено убрать.

    Немного жаль, из современного то и хотелось только диски да покраску поинтересней :)

    Ну да ладно и в стоке много чего интересного есть.

  5. Мне Exel меньше, чем олфа понравился, лезвия тупятся очень быстро. А так конечно, выбор лезвий гораздо шире, хотя зачем?

    +1. Но у Exel есть небольшой плюс, в его цангу можно зажимать мелкие сверла :mi_ga_et: Собственно и купил его как дополнение к Олфе из-за этого. Пользую Олфа АК-4 и АК-3.

  6. Я считаю, что есть один ресурс который не восполним. Это время. А хороший инструмент экономит время. А если посчитать сколько времени остается на хобби, то хороший инструмент это многое. Поэтому я стараюсь не экономить на нем. Старинку уважаю, но и новое тоже пробую. Это как баллоны и аэрографы. Вторые дороже но и результат и время.

    +1000000 :) Полностью согласен.

    Это как с модельным ножом, не понимаю как народ пользуется канцелярским ножом, старыми скальпелями или делает нож из ножовочных полотен. Да как временный вариант неплохо, но черт возьми попробуйте один раз Olfa и все остальное потом просто выбросите.

    Спасибо. Аналоги, скорее всего, стоит искать у тех кто занимается ногтями. Их наращиванием и маникюром. Это следующие из гелей, которые я хочу попробовать.

    Верной путей идете товарищ :) Я правда испытывал их вместо шпаклевки. Как заменитель шпаклевки они не подходят, плохая агдезия(хреново держаться) к пластику, даже на обезжиренном и ошкуренном, а также с применением "усилителя агдезии" тоже отваливаются при обработке. Конечно не запросто отваливаются, но например при ошкуривании заполненной утяжины начинает подниматься тонкий край и если за него подцепить, то отрывается весь кусок геля.

    Как имитация стекол приборов или мелких фонариков вполне пойдет, т.к. все "прозрачные гели" остаются идеально прозрачными и после полимеризации, не зависимо от ценовой категории.

    P.S. испытания проводил на гелях CNI, просто жена пользуется :) Испытывал только на полистироле(кузов модели), как держаться на краске не пробовал.

×
×
  • Создать...