imkerya

Я тут ещё пораздумал... У двигателей самолёта нет скорости, есть только сила тяги(они же не колёса крутят, а воздушные массы двигают). Поэтому взлетит :-)

Машина из-за трения воздуха сгорит\расплавится\распадётся Сань, это было в условии? Если да, то он прав, я согласен, просто я брал условие, что скорость полотна будет неизменна :-\

Повротнички, по-моему, кетайский шлак. Ну это уже дело вкуса. Мне кажется, что эти вполне понятные; стоковые...

Повротнички, по-моему, кетайский шлак. Ну это уже дело вкуса. Мне кажется, что эти вполне понятные; стоковые...

Условности :-) Сань, не томи) Давай решение)

Сань, ты сам-то отгадку знаешь? :-) Давай, а то больно уж интересно :-):

Мне расшивка очень понравилась. Это наверное из-за отсутствия лака.. :-)

А какая разница? Даже если качество лучше(хотя я сомневаюсь). Хотя я бы реабилитировал от китайской сборки пару дай-кастов масштаба 18-го, 12-го...

Срезать к чертям старые, сделать новые... Не помню где точно, но на какой-то из BMW модели молдинги даны отдельными деталями и выглядит намного приличнее...

Сань, я думаю, что у самолёта хватит тяги, чтобы преодолеть трение :-) поэтому взлетит)

Фары надо было переделывать: смотрятся убого и некачественно. Да и к фуджими есть претензии по поводу геометрии кузова. Сама модель неплохая) Так держать :-):

Если пренебрегать сухим трением, то какой бы не была скорость ленты транспортёра, а самолёт поставить на него, то самолёт будет иметь скорость 0 м\с относительно земли и v1 относительно ленты(под ним будут крутиться шасси). А при включении движков начнёт движение с ускорением "a" относительно земли и наберёт скорость v2 относительно земли, а относительно транспортёра v1+v2(с этой же скоростью будут крутиться шасси под самолётом). Весь подвох задачи в том, что решение зависит от трения и производителя транпортёрной ленты. Просто ещё не придумали таких длинных транспортёрных лент, по которым сво

Он по сути самолёт находится в невесомости. Просто колёса начнут быстрее крутиться при той же скорости полотна! На самолёты никогда не ставят движки к колёсам. Они разгоняются по землеза счёт моторов, так же, как и гидропланы.

Поток воздуха создаётся за счёт звижения самолёта. А в движение самолёт приводят именно двигатели, а не колёса.

Вот тоже самое писал я и nismoX EcosKana, если заменить красный фалжок сзади на реактивный двигатель, то он взлетит)

Зависит от того, какой самолёт. Если реактивный, то по законам реактивного движения должен взлететь. А если винтовой...то какая разница... хотя.. Да вообще мне кажется, что взлетит по-любому, ибо работа двигателя не зависит от покрытия. Даже если двигатели не включены, а дорожка себе едет и колёса по ней крутятся :-)

Серёга, а отражатель в поворотниках будет? Кстати, имей ввиду, что стыкуемость стекла поворотника со стеклом фары наиужаснейшая.

Серёга, а отражатель в поворотниках будет? Кстати, имей ввиду, что стыкуемость стекла поворотника со стеклом фары наиужаснейшая.

Кто-нибудь знает что за погремушка по центру? Тамиевские - 24-ый масштаб...

Ну всё( Кетай не едет :-)

Зависит от движения полотна)

3.14"три"дец.

Развожу 648-ым(как 646-ой, только менее агрессивный; впрочем всё равно). Мажу кисточкой весь кузов(иногда)