Задачка на сообразительность)

[AxelGTR 529]

GTRkir

Но чтобы двигаться за счет тяги двигателей, самолету нужны колеса. Иначе он никуда не поедет.

[imkerya 2]

Он по сути самолёт находится в невесомости. Просто колёса начнут быстрее крутиться при той же скорости полотна!

На самолёты никогда не ставят движки к колёсам. Они разгоняются по землеза счёт моторов, так же, как и гидропланы.

[imkerya 2]

Если пренебрегать сухим трением, то какой бы не была скорость ленты транспортёра, а самолёт поставить на него, то самолёт будет иметь скорость 0 м\с относительно земли и v1 относительно ленты(под ним будут крутиться шасси). А при включении движков начнёт движение с ускорением "a" относительно земли и наберёт скорость v2 относительно земли, а относительно транспортёра v1+v2(с этой же скоростью будут крутиться шасси под самолётом).

Весь подвох задачи в том, что решение зависит от трения и производителя транпортёрной ленты. Просто ещё не придумали таких длинных транспортёрных лент, по которым свободно могут двигаться самолёты.

[EcosKana 9]

Он по сути самолёт находится в невесомости. Просто колёса начнут быстрее крутиться при той же скорости полотна!

На самолёты никогда не ставят движки к колёсам. Они разгоняются по землеза счёт моторов, так же, как и гидропланы.

Кирилл, ты это чего такое написал?

Великие физики переворачиваются в гробу

[AxelGTR 529]

Если пренебрегать сухим трением, то какой бы не была скорость ленты транспортёра, а самолёт поставить на него, то самолёт будет иметь скорость 0 м\с относительно земли

Кирилл, если поставить самолет на ленту, то он просто уедет на ленте назад)

В этой задаче нет подвоха. Просто не стоит так заморачиваться с условием))

[imkerya 2]

Кирилл, если поставить самолет на ленту, то он просто уедет на ленте назад)

Если пренебрегать сухим трением, то какой бы не была скорость ленты транспортёра, а самолёт поставить на него, то самолёт будет иметь скорость 0 м\с относительно земли и v1 относительно ленты(под ним будут крутиться шасси).

Если пренебрегать сухим трением...

[AxelGTR 529]

Таким нельзя пренебрегать)

[imkerya 2]

Сань, я думаю, что у самолёта хватит тяги, чтобы преодолеть трение :-) поэтому взлетит)

[nismoX 0]

Сань, я думаю, что у самолёта хватит тяги, чтобы преодолеть трение :-) поэтому взлетит)

Согласен на 100%

[imkerya 2]

Сань, ты сам-то отгадку знаешь? :-) Давай, а то больно уж интересно :-):

[nismoX 0]

Саша,не томи людей!!!

[AxelGTR 529]

GTRkir

Кирилл, я знаю. И я тебе говорю, что самолет не полетит =)

[EcosKana 9]

GTRkir

Кирилл, я знаю. И я тебе говорю, что самолет не полетит =)

Не правда!!! :-) :-) :-)

[AxelGTR 529]

EcosKana

Дим, не верь этим ребятам. Так как у них скорость самолета оказалась выше, нежели скорость полотна =)

[EcosKana 9]

Сань, я прикалываюсь, а если серьёзно то вот.

Задача знаменита крайней флеймогонностью; почти каждый пользователь хоть раз видел ее на каком-нибудь форуме и наблюдал многостраничные споры.

Однако, условия задачи неполны и некорректны, что создает неоднозначность интерпретации. Эта неоднозначность и является одной из основных причин возникающих споров. Участники спора, как правило, подходят к задаче с некоторым набором допущений и начальных условий, отстаивают тот вариант ответа, который считают правильным в рамках собственной модели, и не задумываются о множественности интерпретаций. При этом имеет место так называемая цепная реакция, когда обилие комментариев к этой задаче создает у участников форума интерес к этой ветке, а затем и желание высказать свою точку зрения.

Очевидно, что в условии задачи нарочно даны ненужные данные, чтобы отвлечь от сути вопроса. А суть проста — самолет взлетит, если на его крыло будет направлен воздушный поток необходимой силы. Если он неподвижен относительно окружающего воздуха — взлета не будет, даже если он движется относительно транспортера со скоростью многократно превышающей нужную для отрыва. Т.е. скорость вращения транспортера и вращения колес не имеет реального значения. Значение для взлета имеет только движение самолета относительно воздуха.

Разрушение легенды

«Разрушители легенд» провели эксперимент, запустив самолет с движущегося брезентового полотна, и он взлетел. Но условия воспроизведены очень неточно и небрежно.

[AxelGTR 529]

EcosKana

Это типа решение? =) Мне кажется это один из тех кто

отстаивают тот вариант ответа, который считают правильным в рамках собственной модели, и не задумываются о множественности интерпретаций.

:-): Так что проще всего самому проверить эту задачу =)

[imkerya 2]

Дим, не верь этим ребятам. Так как у них скорость самолета оказалась выше, нежели скорость полотна =)

Условности :-)

Сань, не томи) Давай решение)

[Xumuk 0]

Не взлетит. Сначала тоже подумал, что раз двигатели не зависят от полотна, то он разгонится отталкиваясь о воздух. Потом поразмыслил, в общем получается, что не может.

Пусть самолет стоит на полотне, полотно тоже стоит. Как только самолет пытается сдвинуться с места, теоретически датчики полотна это отслеживают и вкл полотно, из-за чего самолет остается на месте. Все бы ничего, и улетел бы он т.к. двигателей не интересует полотно, если бы не трение. Т.к. полотно крутиться в обратном направлении, между самим полотном и колесами создается трение, а колеса, как известно, крепятся к самолету, соответственно если не могут улететь колеса, не может улететь и самолет. Фишка в том, что какую бы мощность не выдавали двигатели самолета, полотно создает обратно-пропорциональное трение, в результате чего самолет не может сдвинуться с места.

В общем <- Fтр = Fтяги ->

По второму закону Ньютона -Fтр+Fтяги=0, а раз ноль, значит никакие силы на него не действуют, а раз не действуют, то по какому-то еще закону тело не может сдвинуться, т.к. по тому же закону, что бы тело приобрело ускорение, на него нужно воздействие силы.

Имхо, ага)

Кстати, предлагаю создать отдельную тему с подобными задачками, помоему неплохо)

[AxelGTR 529]

Xumuk

Абсолютно верно =) В своем рисунке я нарисовал тоже самое) Но никто не понял))

[Xumuk 0]

AxelGTR

А у меня в радикале твой рисунок не открылся =(

Вопрос: что будет если машина, движущаяся со скростью света включит фары? Ответа не знаю.

[AxelGTR 529]

что будет если машина, движущаяся со скростью света включит фары?

Ничего произойдет. Если мы будем смотреть человеческими глазами, то не увидим так же и машину, так как человек видит благодаря падению отраженного света на сетчатку глаза =)

[imkerya 2]

Вопрос: что будет если машина, движущаяся со скростью света включит фары? Ответа не знаю.

Машина из-за трения воздуха сгорит\расплавится\распадётся

Пусть самолет стоит на полотне, полотно тоже стоит. Как только самолет пытается сдвинуться с места, теоретически датчики полотна это отслеживают и вкл полотно, из-за чего самолет остается на месте.

Сань, это было в условии? Если да, то он прав, я согласен, просто я брал условие, что скорость полотна будет неизменна :-\

[AxelGTR 529]

GTRkir

Кирилл, в условии написано, что скорость полотна ВСЕГДА будет равна скорости самолета. То есть полотно увеличивает скорость вращения, если возрастает скорость самолета)

[Xumuk 0]

GTRkir

Тут нет подвоха в вопросе, действительно интересно)

AxelGTR

А если ты в самой машине?

[AxelGTR 529]

Xumuk

А какая разница? Вокруг будет темно, так как свет, будучи отраженным от предметов, не будет успевать попадать на сетчатку глаза =) Я давно уже задавался этим вопросом и пришел к тому, что либо вокруг мы не будем ничего видеть, либо с жутким запозданием :-):