Задачка на сообразительность)

[imkerya 2]

Я тут ещё пораздумал...

У двигателей самолёта нет скорости, есть только сила тяги(они же не колёса крутят, а воздушные массы двигают).

Поэтому взлетит :-)

[AxelGTR 529]

GTRkir

Кирилл, а как самолет будет набирать скорость?

[Xumuk 0]

Это уже вроде стёб)) :ny_tik:

[Driver 1202]

GTRkir

Кирилл, а как самолет будет набирать скорость?

Скорость обычного реактивного самолета в среднем равна 900 км/ч. Судя по вашим выкладкам, получается, что колеса и полотно должны крутиться с такой-же скоростью. Надолго хватит таких нагрузок? Шасси развалится минут через 10 и самолет спокойно взлетит

[AxelGTR 529]

Driver

Кость, но эти 10 минут самолет будет стоять на месте =)

[Xumuk 0]

Driver

Неа, спокойно точно не взлетит. В пространстве самолет будет стоять на месте. Поэтому когда колеса отвалятся, самолет просто плюхнется на полотно и будет терется о поверхность. И уж точно не взлетит)) Скорее тогда назад поедет)

[PETERSON 9020]

В пространстве самолет будет стоять на месте.

Ну если бы это был автомобиль с крыльями, который едет за счёт передачи крутящего момента к ведущим колёсам, то он точно стоял бы в пространстве на месте, но самолёт отталкивается от воздушных масс, как от невидимой стены, и ему по барабану, колёса у него под брюхом, или лыжи, или ещё какое устройство. Как ты этого не поймёшь?

[Xumuk 0]

PETERSON

Я то все понимаю, вот двигатели толкают самолет вперед, колеса стоят на полотне, самолет сдвинулся, колеса поехали, а полотно не дает им ехать. Из-за трения о полотно, колеса не дадут самолету сдвинуться с места. Поэтому двигатели будут толкать, колеса крутиться, а самолет не сдвинется.

[imkerya 2]

Xumuk - ты приравниваешь тягу моторов к скорости полотна. Это не правильно.

[Xumuk 0]

GTRkir

Вы мыслите субъективно, шире нужно. Я не говорю то что ты сказал. Я говорю что самолет не сможет взлететь из-за трения о полотно, т.к. как бы двигатели не тянули самолет, трение будет увеличиваться прямо-пропорционально. Двигатели будут тащить его вперед, а колеса назад, причем с одиноковой силой. Из чего вывод: самолет не сдвинется с места.

[imkerya 2]

Мдааааааа....

Если брать какой-нибудь грузовой самолёт, который на борт набирает неимоверное количество тонн, то у него излишней тяги хватит, чтобы преодолеть трение. Сравни сам: что значит даже пустому самолёту преодолеть трение качения колёс по поверхности и поднять в воздух 50 тонн.(например).

Взлетит.

[AxelGTR 529]

Спросил сегодня у папы (он летчик) эту задачку. Он ответил, что самолет взлетит, так как двигатели создают тягу, за счет которой самолет набирает скорость, а шасси просто будут крутиться в 2 раза быстрее, чем крутились бы при взлете со статичной полосы...Так что вот так =) Я был не прав :-):

[Xumuk 0]

Ну значит я тоже не прав, но все равно я думаю по своему.

[imkerya 2]

что самолет взлетит, так как двигатели создают тягу, за счет которой самолет набирает скорость, а шасси просто будут крутиться в 2 раза быстрее, чем крутились бы при взлете со статичной полосы..

Значит папе веришь, а мне нет?! Поня-я-я-ятно! :-)

На самом деле надо было сразу специалистов спросить.

Да, кстати, в таком случае колёса будут крутиться не в 2 раза быстрее, а с ускорением, раз полотно набирает скорость :-):

[AxelGTR 529]

На самом деле надо было сразу специалистов спросить.

Так я как домой приехал, сразу спросил.

[Валера 11]

... Он ответил, что самолет взлетит, так как двигатели создают тягу, за счет которой самолет набирает скорость...

В случае когда самолёт оторвался от поверхности, тогда да- тяга, набор скорости и прочее...А так ведь для взлёта нужен поток воздуха, набегающий на крыло. Здесь его нет, поскольку по условиям задачи находясь на земле самолёт стоит на месте. Это как на бегущей дорожке бежать. Вот упростите задачку, возьмите воздушный змей (понятно что там немного другое крыло не тем не менее для запуска змея также нужен ветер (набегающий поток)). Без потока не взлетит. Или надо бежать и тащить его за верёвку.

[Anthony 1600]

Mythbusters проверяли эту "загадку" на практике. Самолет у них взлетел.

[AxelGTR 529]

Это как на бегущей дорожке бежать.

Валер, это Ваша и моя главная ошибка. В нашем случае самолет разгоняется не за счет вращения колес, а за счет тяги, создаваемой двигателями. А когда мы бежим по беговой дорожке, то мы ногами совершаем работу, это как привод на колеса :-):

[imkerya 2]

А когда мы бежим по беговой дорожке, то мы ногами совершаем работу, это как привод на колеса

Сань, а вот теперь честно: разве я этого не писал? :-)

[AxelGTR 529]

GTRkir

Не писал :-)

[Валера 11]

Валер, это Ваша и моя главная ошибка. В нашем случае самолет разгоняется не за счет вращения колес, а за счет тяги, создаваемой двигателями. А когда мы бежим по беговой дорожке, то мы ногами совершаем работу, это как привод на колеса :-):

Флудить так флудить :-) .

1. Возьмём частный случай этой задачи-

Дано-

всё та же дорожка, тот же самолёт. Только с обрезанными (демонтированным ) крыльями.

Вопрос- он сдвинется с места ?

[AxelGTR 529]

Вопрос- он сдвинется с места ?

По идее должен поехать за счет тяги, создаваемой двигателями :-):

[Валера 11]

Вопрос- он сдвинется с места ?

По идее должен поехать за счет тяги, создаваемой двигателями :-):

Ага, вот он отъехал за счёт тяги, а дорожка отбросила его назад...

[Xumuk 0]

Вот я о том же, как бы не тянули двигатели самолет, дорога будет тащить самолет назад за колеса.

[imkerya 2]

Не потянет. Если бы трения не было, самолёт бы стоял на месте, а дорожка и колёса крутились. Но даже трение не помешает громадной тяге двигателей разогнать самолёт, преодолев трение.