Электрогитара, как внезапное хобби.

[ArtooDeetoo 2]

Здравствуйте! Раз в самый разгар темы зашёл на форум, то поделюсь и своим мнением...

Правильно Александр говорит - рано пока. Масса вопросов будет... Если кратко, то лучше сначала руками прочувствовать гитару и потом понять что от неё конкретно Александру нужно будет. Например, мне цифровая обработка не понравилась. Сколько я на начальном этапе не бредил мыслью об использовании ПК в качестве замены всему - в конечном итоге всё разочаровало. Ламповый усилитель и педали рулят да и крутить их приятнее 

Отличное начало года, Александр, поздравляю! 

Изменено 17 Jan 2025, 07:26:02 пользователем ArtooDeetoo

[erarh 8]

Даже Метла уже давно играет в цифру. И уж точно цифра лучше того, что обычно берут в начальном сетапе.  В данный момент, Александр делает ошибку новичка, и буквально через полгода это осознание придет. Так почему бы не сразу сделать хорошо, зачем через костыли то? И лампа уже даааавно не рулит. Есть такие уникумы, утверждающие в каком то волшебном звуке винила.. вот лампа в современно саунде, тоже рудимент. Но да, цифра подразумевает включить голову, хотя бы чуть чуть, это не потенциометры крутить.

[Феофан 851]

Александр, никого не слушайте! Никто не начинает водительскую жизнь с Феррари, а моделизм с китов СМС или MFH. Все действительно приходит с опытом и пониманием проблем. Бессмысленно давать новичку гитару условного Ричи Блэкмора или Марка Нофлера. А у любого мэтра гитары их по несколько десятков а то и сотен в наличии, даже на концертах их по несколько штук для разных композиций.

Я не люблю далеко ходить за примерами, поэтому привожу всегда в пример себя. Когда то намучившись с баллонами, я купил аэрограф Джас, результат удручил, мне корифеи сказали, какого икса я купил это дерьмо? Я купил Хардер и мать его Стинбек. Результат тот же. Я вернулся к Джасу и только постигнув дзен малярного дела понял, что пора переходить на новый уровень, и только тогда смог оценить немецкое качество, А потом еще и Анеста Иватовича прикупил и использую кажный по ситуации.

То же самое цифра-аналог-винил. Все зависит от источника звука и его преобразователя. Я как то читал, собрали всех самых-самых аудиофильных икспердов, усадили в помещение и попросили оценить звук нового супер-проигрывателя. После прослушки все наперебой начали гнуть пальцы и рассуждать, какой отстой они услышали, там и рядом ничего не стояло с натуральным звуком. Потом открыли занавес и оттуда вышел настоящий оркестр. Так что проигрыватель за 1 млн долларов звучит всего на 20% лучше проигрывателя за 100. Так устроена техника, в том числе и автомобили. Чтобы увеличить разгон с 4 до 3 секунд условного гиперкара, нужно ввалить еще одну его стоимость в тюнинг. А потом понять, что один хрен ни одно покрытие такой момент не удержит, просто дыму будет больше.

Еще была история с вином. Один аферист продавал вина за 20-30 ойро по 3-4 тыщщи всяким там эстетам, которые их восхваляли. Попался на ерунде, что-то там не в порядке было с таможенными документами, все вскрылось. И ни один его клиент не подал на него в суд, чтобы не выставлять себя профаном.

Так что в любом ремесле нужна диалектика. Что в переводе с французского означает от простого к сложному. 

 

[Александр_341 297]

1 час назад, ArtooDeetoo сказал:

Отличное начало года, Александр, поздравляю!

Алексей, спасибо большое!

37 минут назад, Феофан сказал:

никого не слушайте

Константин, спасибо. Стараюсь брать разумное зерно из бесед и слышать каждого. Сергей натолкнул на интересное направление. Для себя я все-равно возьму процессор, но и для экспериментов с записью и игрой через ПК кое-что.

1 час назад, erarh сказал:

делает ошибку новичка

Процессор все равно возьму, именно для мобильности и в силу простоты, но благодарен Вам, Сергей, за открытие для меня целого пласта в обработке звука - интереснейшего, тут без сомнений.

И за то самое чувство - когда ты понял что использование вот именно такого подхода - это самое лучшее что может быть и пытаешься это донести, но тебя не хотят понять.

И слышу Ваши аргументы и принимаю их.

Взял все-таки карту M-audio M-track DUO - показалась интересной (подумалось, что можно вместе с дочкой что-то записать).

Буду "есть слона по-частям".

А "ошибка новичка" - тут можно долго дискутировать, но это все-же про другое.

[erarh 8]

В 17.01.2025 в 16:18, Александр_341 сказал:

M-audio M-track DUO

Отличный выбор. Процессор быстро уедет в кладовку. Ибо теперь у тебя в компе все процессоры мира есть, все кабинеты мира, и многие уже настроены именитыми гитаристами.

Изменено 18 Jan 2025, 14:32:12 пользователем erarh

[ArtooDeetoo 2]

Несомненно, всё так. Но с одной оговоркой. Ключевым фактором в данной системе является преобразование аналогового сигнала в цифровой - от этого зависит всё. При низкой частоте дискретизации и разрядности вся дальнейшая обработка не исправит положение. На ревербераторах, дилеях не будет явно заметно, но с перегрузом (distortion - искажение) слишком ступенчатого сигнала - звук будет ватным, рыхлым с отсутствием детальности, ясности и плотности. Возможно, многим этого будет достаточно.

[Феофан 851]

12 минут назад, ArtooDeetoo сказал:

 При низкой частоте дискретизации и разрядности вся дальнейшая обработка не исправит положение. На ревербераторах, дилеях не будет явно заметно, но с перегрузом (distortion - искажение) слишком ступенчатого сигнала - звук будет ватным, рыхлым с отсутствием детальности, ясности и плотности. Возможно, многим этого будет достаточно.

 

[erarh 8]

18 минут назад, ArtooDeetoo сказал:

частоте дискретизации и разрядности

современные мощности порог слышимости человека превосходят в разы.