Использование Kosutte Gin SUN

[Ilich 1]

Всех приветствую!

Решил поделиться очень коротким обзором на продукт Kosutte Gin SUN. Так как в сети не нашел нормального обзора данной штуки, а главное вариантов его нанесения, было решено написать этот обзор. Возможно, таким же новичкам как я будет немного проще.

Эта натирка нужна, чтобы придать модели или детали имитацию хрома или цвета полированного металла.

Поехали)

Упаковку я выбросил в первый же день, поэтому первое и второе фото не мое.

Продукт приходит в виде баночки с порошком, перчатками, респиратором и полировальной тряпочкой.

Естественно перед употреблением я попробовал на ложках. Тест был проведен по следующим критериям - натирать по: краске,

Футуре (future), лаку. А также одна ложка была сверху покрыта слоем лака. Смотрим результаты на фото:

По фотографиям в центре и справа сложно увидеть разницу, но она есть. На правой фото под полированным лаком цвет ярче и отражение близко к зеркальному.

Левая фотография доказывает, что использование лака необходимо, так как просто черная глянцевая краска не дает желаемого блеска. Зато получается очень глубокий серый цвет (буду в такой красить F12 Berlinetta, когда начну стройку).

Также примечательно, что лак не съел краску вместе с натиркой.

[MAXIM.GRK 96]

Ilich, расскажите пожалуйста, как эта натирка держится, стирается ли, если браться руками? Какова она в плане стойкости?

Я правильно понимаю, что на втором (по центру) и третьем (справа) вариантах эта натирка ничем сверху не закреплена, и если покрыть это слоем лака, она будет держаться?

[lloegr 734]

Спасибо за выкрасы, но для наглядности не хватает фото ложек перед нанесением на них порошка. Есть подозрение, что разница в финальном результате может быть видна уже на подложке.

Левая фотография доказывает, что использование лака необходимо, так как просто черная глянцевая краска не дает желаемого блеска.

По-моему она доказывает только то, покрывать сверху лаком противопоказано)

[Doktor 190]

При "лапании" руками стирается легко.

Итоговый цвет "хрома" очень сильно зависит от цвета подложки. На черной подложке и синей - цвет хрома будет разный.

[ekha 667]

Тряпочка в комплекте - это маска на морду лица, чтоб не надышаться этого порошка.

[Macneil 0]

ekha

Там маска + тряпочки

[RedCeres 990]

Плохо искали, в сети полно примеров, опытов и сравнений, в том числе и на русскоязычных форумах.

Качество отражения в первую очередь зависит от качества поверхности под ней - вы полировали краску? судя по результату - нет!

Лаком этот порошок не покрывают, он мутнеет.

Зачем под него покрывали футурой, ума не приложу? Футура нужна для придания стеклам натуральности, для приклеивания шильдиков, но она не используется как лакировка деталей.

[AxelGTR 542]

По собственному опыту могу сказать, что наиболее натуральный по своему виду хром получается при натирке поверхности, покрытой синим клиром (в моем случае синий эмалевый клир от Тамии).

[БОРЯН 1173]

То есть прозрачный синий лак, а подложка какая?

[AxelGTR 542]

Подложку делал из серебра =)

[Ilich 1]

Mtwone

штука держится, пальцами по ней елозил - следов на пальцах не осталось!

На левой ложке натирка покрыта лаком, но под натиркой нет лака и поэтому блеска нет.

lloegr

Я ведь на первой фото ложек написал какая между ними разница. Для этого все и делалось, чтобы новичку типа меня было видно какая разница будет, если сделать неправильную подложку.

Doktor

Не могу поспорить, что она НЕ будет стираться, если долго и упорно ее лапать руками. Но при непродолжительных лапаниях все ок. И это при нанесении порошка на полированный лак.

Опять же, я фото ложек подписал какая у них подложка)

ekha

Вы правы, там маска для лица и тряпочка (на вату плотную похожа)

RedCeres

Не спорю на тему поисков, видимо разучиваюсь пользоваться гуглом))

Краску нет, лак да. Футурой для опыта покрывал. Некоторые мелкие детали я окунал в футуру - для них получалось норм. Большие детали, да конечно, нужно нормальным лаком.

Добавлено через 1 мин. 58 сек.:

AxelGTR

Я попробую, сюда добавлю фото. На серебряную подложку пробовал на детали, эффект не порадовал. Но это возможно от незнания технологии.

[lloegr 734]

Я ведь на первой фото ложек написал какая между ними разница. Для этого все и делалось, чтобы новичку типа меня было видно какая разница будет, если сделать неправильную подложку.

то есть первая ложка выглядит, как серебрянка, потому что на подложке не было лака? ну-ну

[ekha 667]

Macneil

Понятно. Значит, у меня не было тряпок. :-)

[Ilich 1]

lloegr

Глеб, изначально цвет был тусклый. Конечно, то что я покрыл его лаком усугубило положение) Кстати, выглядит не как серебрянка. Скорее глубокий серый, а в местах затемнения как мокрый асфальт.

[xromeo 4]

коллеги с автомотива

черный цвет, лак, полировка и только потом kosutte

[AeroMax 937]

Вставлю 5 копеек: Главный этап здесь, впрочем и как с Alclad, - это подготовка идеально зеркальной, глянцевой поверхности перед натиранием порошка. Любой артефакт (царапина) будет виден на хроме.

Акриловую краску ИМХО нельзя отполировать идеально. Поэтому здесь помог лак. Я правда не понял это алкид (Revell, Humbrol) или нитра (Tamiya-TS)?

Если черный глянец не акрил, то думаю и без лака можно обойтись. Лишь бы база хорошо отполировалась.