3D Modelling - топик вопросов.

[PETERSON 9371]

Согласен с Ромой. Странная забота о чужом трафике. И было бы два десятка фотографий с выставки, ещё можно согласиться, а тут пара картинок не сильно тяжёлых. Смешно, честное слово.

[boxer 1001]

Убрал,.. уговорили,.. 

[PETERSON 9371]

@4auka Антон, теперь твоя очередь убрать спойлеры из своих сообщений.

Если бы я захотел сделать новые тормоза на Пагани, я бы заморочился с их новым суппортом. Уж больно он красивый.

 

[boxer 1001]

Так Антон не скоро дойдет до печати.

[John Wick 3925]

3 hours ago, PETERSON said:

новые тормоза на Пагани, я бы заморочился с их новым суппортом. Уж больно он красивый.

На какие-то определенные модели ставился? Или можно на обычную Huayra?

[PETERSON 9371]

@John Wick Фиг знает. Вот статья аж от 2018 года. https://doubleapex.co.za/whoa-momma-new-brakes-from-brembo/

[John Wick 3925]

3 minutes ago, PETERSON said:

@John Wick Фиг знает. Вот статья аж от 2018 года. https://doubleapex.co.za/whoa-momma-new-brakes-from-brembo/

Там пишут, типа стандарт для Huayra BC

[4auka 2739]

17 часов назад, PETERSON сказал:

@4auka Антон, теперь твоя очередь убрать спойлеры из своих сообщений.

Если бы я захотел сделать новые тормоза на Пагани, я бы заморочился с их новым суппортом. Уж больно он красивый.

Интересный "вызов"  принял на свой счёт 

 

Первый комплект всё же хочу отпечатать и понять на сколько всё сможет отпечататься. Если человек с Авито не обманывает - печатает на формлабс 3. Отпишусь как получу комплект и покажу.

[4auka 2739]

Который заход делаю на "новые" предложенные диски - никак не могу найти подход что бы их смоделировать. В общем по мере появления времени мучаюсь, но даже показывать нечего пока что.

 

Зато списался с человеком с авито, за приемлимые деньги он мне распечатал мои "труды". На всякий пожарный заказал 6ть копий своего творения. Результатом остался довольным и под лёгким впечатлением. Фото прилагаю.

 

Для полного понимания картины завтра покрою грунтом и покрашу в ближайшее время.

 

Страшная мысль поселилась в моей голове. Как было написано в объявлении печаталось всё это дело на Fromlabs v3. Посмотрев цену понял - что на такие игрушки я пока не зарабатываю, ну или на столько сильно не завяз в моделировании. Возник вопрос - а даст ли такое же качество Anycubic Mono X, а лучше Anycubic Mono. Пересмотрел обзоры - у Моно Х равномерность подсветки лучше, , размер же пикселя по горизонтали у них приблизительно одинаковый, по вертикали шаг один и тот же..

 

Изменено 5 May 2021, 18:21:52 пользователем 4auka

[4auka 2739]

Добрались руки до грунта.

Заряжать фотоаппарат было лень по это му фото делал на телефон, как и выше представленные.

 

Уже при печати, при общении с человеком, у которого заказывал печать, выяснил, что размещение объектов на площади печати возможно только при разделённой подачи каждого объекта, соответственно ножки поддержки не в очень удобных местах получились, да и в принципе я бы разместил по другому для печати всё, и кое-где место их крепления я даже трогать не буду, ибо кривостью своих рук испоганю всё!

 

Неровность поверхности при скрупулёзном рассмотрении, да и на фотографиях, по-моему можно увидеть. В реале их так даже рассматривать никто не будет. да и как мне кажется, в процессе покраски все эти ступеньки замылятся, а из-за размера деталей это всё получится ровной поверхностью. Посмотрим. В випе отображу результат уже от фотографированный на камеру. А пока что вот так....

 

Изменено 14 May 2021, 14:06:35 пользователем 4auka

[John Wick 3925]

Хорошо смотрится, поддержки это отдельная тема, я стараюсь сразу с поддержками проектировать детали.

Никто не запрещает отшлифовать детали, а перфорацию просверлить отдельно.

[Heil_Max 2340]

Господа, как убирать "угловатость" деталей, вытащенных из тех же игр? Полностью перерисовывать? И как решить вопрос с толщиной деталей? Они все полигональные и толщины стенок по сути у них нет 

[Dina 998]

Друзья, а какая программа самая оптимальная для наших целей? Где-то видела обсуждение, да найти не могу

[4auka 2739]

Каждый выбирает по доступности, дружелюбность интерфейса и найденных уроков по ним. Я остановился пока что на Fusion 360. Пробовал sketchup, blender, solidworks. По фьюжену много уроков всяких на ютубе из которых можно какие то моменты построения для себя вытащить, он бесплатен, и постоянная поддержка есть. По блендер покупал курс обучения недорогой, но в один момент, понял что дистанционное обучение и преподаватель с той стороны меня не устроили. Да и блендер больше для анимации и просто визуализации, нежели построения чертежей в 3D. Супер технические программы Солидворкс, Катия и иже с ними, имхо, требуют хороших познаний как и просто черчения, так и сопромата, они для меня  и более сложны в освоении.

[TAURUS_X 471]

3 hours ago, Dina said:

Друзья, а какая программа самая оптимальная для наших целей? Где-то видела обсуждение, да найти не могу

 

Не видел обсуждения, но, как "тыжтридэшник" со стажем, могу вставить свои пять копеек.

 

Оптимального софта не существует. У каждого из них есть свои плюсы и минусы. Правильнее и логичнее всего для моделирования под печать использовать CAD. По моему мнению среди них особо выделяется Dassault Systems Solid Works. По сравнению с остальными конкурентами (а CADы - это все-таки профессиональный софт, используемый для проектирования на производстве) у него наиболее дружественный интерфейс. Он довольно несложно осваивается новичками. Некоторые инструменты даже интуитивно понятны, если хоть немного развито пространственное мышление. Как и всякая CAD система - стОит дорого, весит много, крякнутая устанавливается через пень в колоду из-за чего частенько глючит.

В чем основные преимущества CAD софта перед дизайнерским?
1) Т.н. "твердотельное" (solid) моделирование. Модели сразу строятся с толщиной, а не просто поверхностями, как при полигональном моделировании.
2) Параметризация модели - в любой момент работы над моделью довольно несложно вернуться на любой этап ее построения и изменить нужный параметр. Например, увеличить размер фаски, количество и конфигурацию отверстий, добавить или убрать єлемент и т.п.. При полигональном моделировании приходится зачастую моделировать элемент заново и потом достаточно сложно мудрить, как бы красиво и правильно срастить намоделенное.
3) Как правило, нет проблем при экспорте модели в нужный формат для печати

 

Изменено 25 Sep 2021, 06:57:04 пользователем TAURUS_X

[Dina 998]

24 минуты назад, 4auka сказал:

Супер технические программы Солидворкс, Катия и иже с ними, имхо, требуют хороших познаний как и просто черчения, так и сопромата, они для меня  и более сложны в освоении.

Вот да, один из критериев - чтобы можно было разобраться, потому что я - гуманитарий гуманитарием, черчение и прочие прелести в школе для меня были сущим адом)

 

 

20 минут назад, TAURUS_X сказал:

Не видел обсуждения

Конкретной ветки, кроме этой, на форуме нет. Просто помню, что вроде кто-то в какой-то теме немного затрагивал этот вопрос. Спасибо за "пять копеек", даже не слышала про эту программу, на слуху только 3d smax, да fusion)

Изменено 25 Sep 2021, 07:01:13 пользователем Dina

[TAURUS_X 471]

1 minute ago, Dina said:

3d smax, да fusion)

3дмакс - мой основной рабочий инструмент с 2005го года. До сих пор с ним мучаюсь ) Не самая комфортная софтина для моделирования под печать. А в новых версиях слишком перемудрен интерфейс и куча багов. Не могу рекомендовать )

 

 

4 minutes ago, Dina said:

один из критериев - чтобы можно было разобраться, потому что я - гуманитарий гуманитарием, черчение и прочие прелести в школе для меня были сущим адом)

 

Сложно будет без черчения, но все возможно ) Т.к. все эти программы сложные, то при любых навыках ориентации в пространстве придется довольно долго вникать в особенности каждой из них. Технарям гораздо проще втянуться в это болото )))

[John Wick 3925]

Я сам работаю в CATIA V5 и могу добавить в копилку чисто инженерных программ, что в них проще моделировать сборки, где компоненты стыкуются друг с другом и нужно четко выдержать размеры.

 

Тут основной вопрос какой именно сложности детали будут строятся. Для простых подойдут и бесплатные программы.

[Dina 998]

 

3 минуты назад, John Wick сказал:

 

Тут основной вопрос какой именно сложности детали будут строятся. Для простых подойдут и бесплатные программы.

Для начала хочется понять, смогу ли я вообще с этим работать) Поэтому, наверно, действительно стоит начать с бесплатных)

[4auka 2739]

Тогда может и «огород не городить»? Взять и установить Фьюжн. Меню там одно из самыз простых и наглядных. На ютубе полно роликов с построениями всяких разных деталей. Рисуешь скетч на плоскости и из него тянешь объём. Опять же фьюжн позволяет это все делать по чётко заданным размерам. 
 

Единственное что мне в нем не нравится это ощущения при работе. Как бы поточнее описать…ощущение такое что программа не использует мощность твоего компьютера, а тебе лишь открывает страничку функционала(как вэб страничку), а все математические вычисления делает где то на чужом сервере. Как буд то у тебя только терминал для отображения. У меня нормальный компьютер и таких ощущений с использованием того же 3D Max или Blender у меня не наблюдается от слова «совсем». Но приходиться терпеть этот момент.

Изменено 25 Sep 2021, 07:40:21 пользователем 4auka

[John Wick 3925]

23 minutes ago, Dina said:

 

Для начала хочется понять, смогу ли я вообще с этим работать) Поэтому, наверно, действительно стоит начать с бесплатных)

Тогда поддержу Антона в его совете выше.

[PETERSON 9371]

Вот такой интересный бесплатный софт сегодня один знакомый отыскал. Я сам не пробовал, но выглядит интересно!

https://www.shapr3d.com/

[John Wick 3925]

1 hour ago, PETERSON said:

Вот такой интересный бесплатный софт сегодня один знакомый отыскал. Я сам не пробовал, но выглядит интересно!

https://www.shapr3d.com/

Следующие ограничения на бесплатную версию:

как понял, всего 2 модели можно построить и экспортировать в низкополигональном stl.

[4auka 2739]

Судя по обучающим урокам очень простая программа. Жалко что бесплатно будет очень короткое время.

 

И на ios планшетах можно рисовать - кайф кайфовый какой.

[PETERSON 9371]

Приобрёл по предзаказу анонсированный в прошлом году фотополимерник Phrozen Sonic Mini 8K. Вчера получил. О результатах тестирования сообщу дополнительно.