Качество загружаемых фотографий на сайт

[LittleBoo 1366]

Коллеги, подскажите пожалуйста, что я делаю не так.

Фотографии моделей снимаю в в RAW, обрабатываю и конвертирую в jpeg с разрешением 1200*900. У меня на компьютере все отлично, четкая фотография, все видно. Когда загружаю на форум фотография пережимается, уменьшается в размере и поручается полное "мыло", расшивки не видно, цвет сливается, полная лажа. Казалось бы нормальное явление при сжатии, нужно с этим смириться. Но у других участников форума - великолепные четкие фотографии, где ясно видна каждая деталь. Поэтому помогите кто понимает в чем дело, что я делаю не так? Может нужно загружать фото пользуясь не движком форума, а через внешние хранилища, или не сжимать фото, оставляя их в исходном разрешении? Или фотографировать изначально не в разрешении 4000* и больше, а сразу ставить меньшее...

 

[valek 1641]

Обычно на форумы фотографии выкладываются через фотобанки. Собственно все так и делают. Внутреннее хранилище сайта ограничено, поэтому ужимает фотографии.

[4auka 2751]

Изначальное качество снимком снятых в каком либо несжатрм формате не играет никакой роли. Как уточнил Валентин - если загружать фото на ресурс - движок форума жмёт изображения по своим алгоритмам и изображениям. Используйте для хранения сторонние ресурсы, к примеру Яндекс фото. Тем более что с последним обновлением форума вставка изображения откуда-либо стала проще некуда - кидаете ссылку на изображение и жмёте Энтер. Форум сам уже вставляет изображение.

[LittleBoo 1366]

спасибо за пояснения, попробую делать так.

[cuba_13 3340]

Хз, я за своими фото такого не замечал. Меня всё устраивает.

[Novice 683]

Снимать в RAW? И не лень потом сидеть это все перегонять в жипеги? Могу понять когда там снимаешь природу, портрет там и нет возможности переснять и под рукой есть 100 исходник.  Когда то давно я занимался такой ерундой. Хотя, каждый...

И да, лучше через фотосервисы грузить фото. Там у тебя есть исходник, который ты можешь пулять куда угодно и с любым качеством.

[LittleBoo 1366]

Ну похоже дело в движке форума, он жмет беспощадно. Без сжатия, а еще без цвета гораздо лучше выглядит

 

DSCF8594-1.jpg

 

DSCF8589-1.jpg

DSCF8586.jpg

 

9 минут назад, Novice сказал:

Снимать в RAW? И не лень потом сидеть это все перегонять в жипеги? Могу понять когда там снимаешь природу, портрет там и нет возможности переснять и под рукой есть 100 исходник.  Когда то давно я занимался такой ерундой. Хотя, каждый...

И да, лучше через фотосервисы грузить фото. Там у тебя есть исходник, который ты можешь пулять куда угодно и с любым качеством.

Снимать в raw не лень, больше лень переключать режимы на аппарате, что в raw снимать, а что в jpeg. Да и корректировать raw проще.

[pozi.tiff 457]

6 минут назад, LittleBoo сказал:

Да и корректировать raw проще.

 

Надо стараться(учиться) снимать так что бы потом не надо было корректировать. 

[LittleBoo 1366]

2 минуты назад, pozi.tiff сказал:

 

Надо стараться(учиться) снимать так что бы потом не надо было корректировать. 

Ага, а еще лучше быть богатым и здоровым. Баланс белого, кадрирование и экспозицию иногда проще потом вытянуть.

[boxer 1001]

Так то получше видно,.. даже оверспрей на капоте стал виден! Но снимки теперь кажется очень тяжелые - память моего телефона забилась  

[LittleBoo 1366]

2 минуты назад, boxer сказал:

Так то получше видно,.. даже оверспрей на капоте стал виден! Но снимки теперь кажется очень тяжелые - память моего телефона забилась  

Соболезную вашему телефону ) Полное разрешение 4600*3400, по 3 мегабайта каждая )

[4auka 2751]

Эти фото намного лучше по восприятию!

[pozi.tiff 457]

45 минут назад, LittleBoo сказал:

Ага, а еще лучше быть богатым и здоровым. Баланс белого, кадрирование и экспозицию иногда проще потом вытянуть.

Вот я думаю Ревелл и прочие так же думают, зачем штампы менять? Проще потом ножичком поскрести....

А еще потом в ФШ можно и шегрень заполировать... 

ББ по белому листу, экспозиция корректируется почти на всех зеркалках двумя пальца не отрываясь от видоискателя. Кадрирование надо тренировать, есть хорошие книги по основам построения кадра.

Просто лень. 

[Novice 683]

Это какой то сложный путь, который оценит только сам автор.  Баланс белого и нормальное освещение - вот наше все. И ниче потом не надо корректировать, только размер.  

 

1 час назад, LittleBoo сказал:

Соболезную вашему телефону ) Полное разрешение 4600*3400, по 3 мегабайта каждая )

И зачем эти дикие разрешения 4600х3400? 

[AxelGTR 542]

Ужатое фото доступно по клику, открывается лайтбокс с нормальным качеством и возможностью переключения =)

[LittleBoo 1366]

8 часов назад, Novice сказал:

И зачем эти дикие разрешения 4600х3400? 

Разрешение с камеры, просто не сжимал ничего чтобы проверить, как вставится на хостинг и форум

 

Итого, спасибо всем за советы. Решение проблемы найдено :-)

Изменено 17 Mar 2017, 04:37:31 пользователем LittleBoo

[ekha 667]

16 часов назад, Novice сказал:

Снимать в RAW? И не лень потом сидеть это все перегонять в жипеги?

Че там конвертировать-то? Лайтрум скопом экспортирует в жипеги любого размера, качества и т.д.