1/25 [AMT-ERTL] 1962 Chevrolet Bel Air 409 Race Car

[cuba_13 3340]

Добрый день, представляю вашему вниманию очередную законченную модель.

Краски mr. Hobby, лак 2к Zero Paints.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 9 May 2023, 07:52:11 пользователем cuba_13

[Andrey Labuzov 6463]

Жесть Волшебно (с)

[4auka 2739]

Отличная модель!

[PETERSON 9394]

Волшебно! Молдинги на окнах, только, кто-то пожевал.

[Idontlikebroccoli 1657]

4 часа назад, PETERSON сказал:

Волшебно! Молдинги на окнах, только, кто-то пожевал.

Время... Время не щадит никого... 

Там еще движок сильно греется, судя по лопнувшему пузырю краски на внутренней плоскости капота... 

[Andrey 190]

Мне понравилась модель. Хорошо смотрится. Приятное сочетание цветов и гоночные наклейки ей идут (хоть они и не особо похожи на типичные наклейки тех лет, какая-то смесь Себринга и драга вышла). Плюс мне нравится, когда колеса старых авто без колпаков.

Молдинги, конечно, глаза мозолят, а вот пузырь на капоте я сразу и не заметил. Зато заметил, что некоторые декали по левому борту поплохели, но это можно списать на рваные наклейки на реальном авто. Как раз сам сейчас отрисовываю подобные спонсорские наклейки, поэтому было интересно их внимательно рассмотреть. 

Изменено 11 May 2023, 02:30:51 пользователем Andrey

[Idontlikebroccoli 1657]

Учись, народ, как надо комменты писать! 

@Andrey Вроде бы и похвалил, а вроде бы и нет. 

Вот это я понимаю тактичный форумчанин! 

[Andrey 190]

5 часов назад, Idontlikebroccoli сказал:

Вроде бы и похвалил, а вроде бы и нет.

 

Просто указал внимание на мелочи. А в целом – приятная модель. Единственный существенный недостаток – молдинги/остекление. Но это, скорее, к производителю вопросы. 

[PETERSON 9394]

41 минуту назад, Andrey сказал:

Единственный существенный недостаток – молдинги/остекление. Но это, скорее, к производителю вопросы.

При чём тут производитель? Молдинги, вроде, фольгой обтянуты.

6 часов назад, Idontlikebroccoli сказал:

Учись, народ, как надо комменты писать! 

@Andrey Вроде бы и похвалил, а вроде бы и нет. 

Вот это я понимаю тактичный форумчанин! 

А я разве не тактично написал? Я тоже похвалил, но указал всего-навсего на один косяк, в отличие от Андрея.

[Andrey 190]

@PETERSON, на общих планах фольгу не видно, как и пузырь под капотом. А вот излишнюю толщину молдингов и такое себе остекление заметно. С ветровым явно что-то не то. Плюс отсутствие боковых стекол в наборе. Если для гражданского авто это объяснимо, то для гоночного не особо подходит. Но декали на драг кар в коробке были. 

[PETERSON 9394]

3 минуты назад, Andrey сказал:

на общих планах фольгу не видно

Мне видно. Причём, очень хорошо.

В дополнение к моему предыдущему высказыванию. У меня есть подозрение, что Рома просто неправильно обрезал фольгу на нижнем поясе остекления. Именно поэтому нижние молдинги вышли такими жирными.

 

[Andrey 190]

22 минуты назад, PETERSON сказал:

неправильно обрезал фольгу

 

Возможно. Но спереди все равно у модели что-то не то.

 

 

Кстати, по поводу боковых я ошибся. Это их только на боксарте нет. Просто привык, что в американских наборах их может и не быть. Мне кажется, с ними бы смотрелось бы лучше. И еще бы какую-нибудь спонсорскую наклейку или номер на них.

 

 

[PETERSON 9394]

41 минуту назад, Andrey сказал:

пузырь под капотом

Могу предположить, что это след от крепления капота при окраске. Думаю, Рома @cuba_13 нам сам объяснит его происхождение.

Если что, ссылка на отреставрированный автомобиль из моего поста выше https://www.smokymountaintraders.com/cars-for-sale/293/1962-chevrolet-bel-air-bubble-top

[Andrey Labuzov 6463]

3 часа назад, PETERSON сказал:

неправильно обрезал фольгу на нижнем поясе остекления

ещё и лак некрасиво порезал...

[Idontlikebroccoli 1657]

5 часов назад, PETERSON сказал:

А я разве не тактично написал? Я тоже похвалил, но указал всего-навсего на один косяк, в отличие от Андрея.

Скажу честно: Миша, когда ты пишешь «Волшебно!» и больше ничего не добавляешь - это воспринимается дословно.

Когда ты пишешь «Волшебно!» и далее перечисляешь косяки - это воспринимается как издёвка. На себе испытал такой твой комментарий.
Может, конечно, это я такой ранимый 
Уж лучше просто пиши про косяки, не начиная с Волшебно и Эмейзинг. 

[PETERSON 9394]

@Idontlikebroccoli То есть, другим можно хвалить и одновременно указывать на косяки, а мне нет? Мне помнится, я чаще всего так и поступал раньше. Сами ведь попросили меня вновь стать самим собой.

[MuscleHorses 451]

Я отказываюсь взять в толк эту патологию - за каким хреном, имея и прекрасно зная за собой столь ярко выраженный АНТИСКИЛЛ в работе с фольгой, упорно продолжать её лепить. Ну тут же просто ноу цензур комментс, абсолютли (амаизинг инкредибуле, само собой).
Да возьми ты, замаскируй и покрась, чёрт возьми! Даже с самой заурядной серебрянкой эти рамки будут выглядеть НА ПОРЯДОК лучше этого пожёванного беззубым бабушкиным ртом хлеба.
Ну что это такое, а?
Какая это модель по счёту?

Ай, впрочем, пустое.

[Idontlikebroccoli 1657]

@PETERSON Миша, тебе всё можно, никаких запретов. Я озвучил свою позицию, смайлики добавил, чтоб не нагнетать. А ты «Бу-бу-бу!». 

[Николай_ 4590]

13 часов назад, PETERSON сказал:

Сами ведь попросили меня вновь стать самим собой

Ну не все, положим, только самые износостойкие, так-то )))

[hibar 500]

5 часов назад, Николай_ сказал:

Ну не все, положим, только самые износостойкие, так-то )))

ой, блин, я как посмотрю, тут форум не муделистов, а учениц Елизаветинского института, которые от слова на букву ХУ в ситуационный обморок выпадают