Перейти к содержанию

PETERSON

Зарегистрированные пользователи
  • Публикаций

    7554
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    230

Весь контент PETERSON

  1. Источник текста - https://joyautomatic.ru/blog/lotus-c-01/?ysclid=lhrdmihzk3529381745 Навскидку: автомобильные компоненты, киты для самостоятельной сборки, двигатели, автомобили дорожные и гоночные, электромобили.
  2. В перечень выпускаемой продукции компании Lotus никогда не входила мототехника. Однако, как это ни удивительно, именно компании Lotus принадлежит авторство на изобретение одного из самых невероятных мотоциклов, средняя цена которого достигает $ 400 000. Концепцию Lotus C-01 предложил дизайнер Daniel Simon. Основная идея проекта заключалась в том, чтобы представить мотоцикл не только с впечатляющими показателями скорости и динамики, но и незаурядным дизайном. На сайте автора этот проект висит среди главных. https://danielsimon.com/product-design/lotus-motorcycle/
  3. Ну вот. А ты говорил "1 мм". Ждём результат. Кстати, интересно посмотреть на форму арки. Мне задняя арка показалась узковатой. Пружины, кстати, не в ту сторону намотал. Типичная ошибка.
  4. Часть модели, которая не имеет поддержки. Совершенно верно. Если непонятно, могу сделать фотографию.
  5. Есть ещё такой нюанс. Если всё пропечатывается безупречно, и ничего не отрывается от поддержек, а в подготовленном к печати файле нет так называемых островов, то при следующей печати ничего не случится. Если же в смоле после печати окажутся оторванные частицы от предыдущей печати, они могут попасть под платформу и наделать делов от раздавливания плёнки на ванночке до трещины в матрице. В таких случаях рекомендуется сливать смолу в банку через фильтр. Я использую в качестве фильтра сетку от чайных пакетиков. Можно, конечно, покупать фирменные бумажные воронки с сеткой для фильтрации краски, как
  6. Источник. Полмиллиметра ничего не дадут. Тут ещё опускать и опускать.
  7. Классные доработки! Соединительные пластины ни во что не упираются? В радиатор, например, или в выхлоп? Чтобы потом сюрпризов не было, как у некоторых.
  8. С твоими-то навыками 3D-моделирования и наличием отличного принтера 8К изготовить новые ручки не составит особого труда.
  9. Насколько я могу судить, у MFH если не лучшее литьё, то одно из лучших.
  10. @Jackpot Я вообще не сливаю смолу из ванночки больше года, а только подливаю свежую до максимального уровня.
  11. Отличное качество, на мой взгляд, для кустарного производства. С учётом, что это металл. Вот, настоящее европейское качество! А как бы поступил ты на месте производителя?
  12. Возможно. Тогда автору не следовало писать вот это:
  13. @AeroMax Ну ты даёшь, Пендальф!
  14. @Skanderberk Спасибо за разъяснения. Хороший обзор кита сделал этот тест-пилот. Единственное, он забыл упомянуть о неправильном масштабе кузова.
  15. Рома, ты меня извини, но шутка, повторённая дважды, становится сам знаешь чем. И там, и там собирается один и тот же мотоцикл с одними и теми же дополнениями. И даже текст в обоих изданиях повторяется.
  16. Поздравляю, Алексей!
  17. У Тамии только одна версия была, и именно гоночная. https://www.scalemates.com/kits/tamiya-14063-ducati-888-superbike-racer--129778 Мировой чемпионат 1992 года https://www.scalemates.com/products/img/7/7/8/129778-67-instructions.pdf http://www.motoracers.eu/wsbk-history-part-10/?lang=en @John Wick А, я понял. Это была шутка?
  18. Кисточки, небось, тоже моешь каждый раз? Это не намного сложнее.
  19. @StanislavS Мой комментарий как раз и был больше обращён к Саше.
  20. Ладно, ща сам попробую. Ну да, прикольная приспособа. Впервые попробовал её в работе. Спасибо, что напомнил о её существовании. А то я всё покупаю и ни черта не помню. Единственное, написано, что работает от 3 до 16 мм. Так что, тонкие трубки придётся по-прежнему пилить отрезными дисками или алмазными надфилями.
  21. @StanislavS Спасибо. Выходит, TOY GEAR Magazine не является эксклюзивным владельцем процесса?
  22. А как после реза выглядит кромка трубки, можешь показать?
×
×
  • Создать...