Перейти к содержанию

PETERSON

Зарегистрированные пользователи
  • Публикаций

    8461
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    287

Весь контент PETERSON

  1. @Super_Sych Трудно сказать, что лучше. После аэра проще выравнивать поверхность, чем после кисти, но существует опасность поднятия кромок предыдущего лака на границе пятна. Я бы, наверное, попробовал аэром подкрасить аккуратно, без фанатизма.
  2. Причём, лак лучше не разбавлять растворителем, а то может поднять кромки предыдущего лака.
  3. Это нормальное явление. К пересушенной базе лак не липнет. Такое часто можно встретить на живых автомобилях, когда лак начинает отступать пятнами от краски и отваливаться лоскутами. Обыкновенное нарушение технологии окраски. Вот неплохой совет из сети, который могу подтвердить своим опытом: "Сам занимаюсь покраской для своего развлечения, поэтому за все системы говорить не буду, но к примеру в сиккенсе для увеличения открытого времени до 2-х дней в солидные цвета добавляется 10% отвердителя от лака, потом разбавитель, кстати таким образом можно красить и всякие не сильно подверженные агрессивн
  4. @Angel Изначально твой вопрос звучал так: Ответ - да, могу.
  5. Могу вырастить. Присылай модель в формате *STL или *OBJ. А так действительно проще скопировать собачку из набора MB, про которую написал Алексей. У меня, кстати, тоже имеется этот набор. А нет, вру, у меня другой набор. Лёша, наверное, имел в виду вот такой: http://www.mbltd.info/figures/1-24-scale/pin-up-series/24015.html У меня собачка вот из такого кита (пост 5636): http://forum.autoinscale.com/viewtopic.php?pid=238290#p238290 Вот поближе: https://www.club-barchetta.com/SHOP/it24-shotgun.html Могу попробовать сделать быструю копию.
  6. Так и не назвал нам модель принтера. Детали выглядят хорошо. Это не так сложно. А неплохие принтеры стали совсем доступными по цене. Взять тот же Эникубик Фотон Эс..
  7. @Kryptonyte Тогда уж нужно сравнивать с 964 Турбо. Можешь не удивляться. По кузову они практически идентичны. Разница лишь в обвесе: бамперы, зеркала, задний фонарь. Я сейчас не рассматриваю разницу в механике, а говорю исключительно про выбор донора для RWB - кузов у Тамии намного правильнее. А колёсные арки и всё навесное всё равно берётся от транскита. Но опять же, это я бы так делал. Никого не агитирую.
  8. @Kryptonyte А они что, сильно различаются по кузову? Разные бамперы и задний фонарь. У Fujimi кузов имеет неточные пропорции, что особенно заметно по крыше и остеклению.
  9. Кузов с остеклением гораздо лучше сделан у Tamiya.
  10. Я не большой спец по этой модели с таким тюнингом, но беглый поиск по инету показывает, что схема окраски передней подвески выбрана не совсем правильно. Там в синий нужно красить верхний рычаг, один из нижних рычагов, рулевую тягу и стабилизатор. А растяжки подрамника наоборот должны быть чёрными. https://pikdo.net/p/jesse_yaroo/2084480185778041566_6942899207 https://www.hardracesuspension.com.au/front-upper-arm-camber-kit-for-toyota-mark-ii-chaser-jzx90-100.html
  11. @Bogdan Не верю. Ссылку в студию!
  12. В живую, может, и не видно, но на фото решётка заплыла от грунта.
  13. Ширина пианино - 1450-1530 мм. Здесь имеем вместе с подставкой половину, то есть 725-765 мм. Без подставки будет примерно 650-680 мм. Если рассматривать в 24-м масштабе, то это 15600-16320 мм, что вполне соответствует стандартной длине сочленённого транспортного средства.
  14. Вопрос снимается. Бывают такие сараи.
  15. @Anthony Я ровняю более грубой наждачкой, примерно P400.
  16. Не знаю. У меня нет готовых рецептов, я каждый раз импровизирую.
  17. Я одного не понимаю, и это я уже спрашивал, зачем такое высокое здание без второго этажа? Так сложно было сделать пол с отверстием для входа и приставную лестницу?
  18. @Andrey Labuzov Валера берётся либо за исправление неправильной формы кузова, либо за изготовление нового. В твоём случае я не вижу каких-то неточностей формы, по крайней мере, они не бросаются в глаза с первого взгляда.
  19. Я бы предложил сделать, как Валера Маширов в своих ВИПах, например, вот тут http://forum.autoinscale.com/viewtopic.php?pid=242347#p242347
  20. @Andrey Labuzov На Chiron стекло чуть хуже, это правда, присутствует некоторая мелкая бугристость поверхности, но я бы не назвал это шлаком. Гораздо хуже встречал вакухи у той же Studio27 или HD, где на поверхностях встречались конкретные ямы, кромки были замылены, а периметр не соответствовал проёму.
  21. Chiron из коробки не доставал, а сделал фото в сравнении с Vision GT. На первый взгляд, стёкла там если не идеальные, то близкие к таковым. Вот китовое стекло. А вот плоская плёнка. Не идеальная, и вырезана наспех, но смысл, думаю, понятен. Это к вопросу Придётся лезть в коробку с Chiron, посмотреть на его стёкла.
  22. Ужасно выйдет, поверь. Но некоторые авторы считают, что это просто праздник по сравнению с вакухами.
  23. @cuba_13 Почему "а-ля", когда это именно она и есть, американская версия.